Uno es un cuerpo de estándares internacionales, el otro es un cuerpo regional (parte de Europa). Al igual que los estándares nacionales y los estándares locales de China, uno se implementa en todo el país, el otro se implementa dentro de la provincia. Pero IEC y EN son más influyentes. Muchos países consideran y adoptan, incluso equivalentes, al establecer estándares y exportarse. Sin embargo, IEC y EN son estándares recomendados, no estándares obligatorios. La práctica internacional, obligatorias llamadas regulaciones, directivas, etc. (generalmente estándares del producto o relacionados con la higiene, la seguridad, la salud, etc.). Los estándares extranjeros son para el reglamento, el servicio de directiva, el apoyo. A diferencia de mi país, las regulaciones son de naturaleza administrativa y hay pocas regulaciones técnicas, que son emitidas por estándares nacionales obligatorios.
La razón por la cual los dos dan una impresión similar es que ellos, incluido ISO, a menudo se refieren y se convierten. Como decimos, el pasado sirve al presente y el extranjero sirve al presente. De hecho, las organizaciones de estándares internacionales y regionales también adoptarán estándares de otros países si creen que son buenos. Por ejemplo, el famoso ISO 9000 se originó en el estándar de garantía de calidad militar de los Estados Unidos MIL-Q-9858.
La razón por la cual los estándares internacionales y los estándares regionales a menudo adoptan los estándares de cada uno es que, como estándares transnacionales, su universalidad debe considerarse completamente en la formulación, es decir, los intereses de los países miembros (también los requisitos de la OMC). Por lo tanto, los estándares internacionales no son necesariamente los más avanzados. Dos directivas de la UE, como la que llegó a los titulares recientemente, estableció una agenda para crear barreras al comercio y tener en cuenta los intereses de los Estados miembros. Pero muchos estados miembros también están detrás de lo programado.
BS EN no es en. Técnicamente es el estándar británico adoptado de EN por BSI. Es solo que pertenece a la adopción equivalente. Y en los últimos años, el énfasis en los derechos de propiedad intelectual se ha puesto en todas las primeras páginas, seguido por el EN original (con las propias marcas de BSI al lado). No siempre fue así. PR EN parece ser un documento de discusión, no una versión formal. Algunos PR EN no tienen más discusión, y nunca han sido promulgadas formalmente. Supongo que la razón por la cual IEC promulga en inglés y francés es porque el inglés es el idioma más utilizado en el mundo en la actualidad, pero el rigor del trabajo técnico debe estar regulado en francés, el idioma más riguroso del mundo. En caso de cualquier discrepancia en la comprensión, prevalecerá el francés. Cada estándar ISO también se publica simultáneamente en inglés, francés y español, pero a diferencia de IEC, que combina inglés y francés, cada idioma parece ser un libro separado.
En la actualidad, hay varios tipos de en: EN (EU emitido), BS en (Británico transformado), Din en (alemán transformado), NF en (francés transformado), pero debido a la estructura del idioma extranjero de la mayoría de las personas, el idioma extranjero, el Más común en la actualidad es BS en. 
